【引子】

1860 年，英法联军入京，举世盛名的圆明园遭劫。

但曾国藩和左宗棠在这历史事件中的作风扫数违反，一个主和，一个主战，这两种不雅点的碰撞，反馈出其时中国面对列强侵犯时的不同应酬计谋。

【一、火烧圆明园】

1860 年，英法联军侵占北京，还纵火烧了圆明园。这事儿让中国东谈主以为特玷辱，也成了曾国藩和左宗棠态度不相似的原因。

1860 年 10 月 18 日，这天对中华英才来说太无言了。英法联军占领了北京，还对圆明园率性打劫、大力窒碍，几乎便是东谈主类时髦史向前所未有的大可怜。

圆明园可大了，有 350 多公顷呢，是清朝的皇家园林，里面有园林、山水、建造，各式景不雅啥皆有，还被誉为“万园之园”。园里还藏了好多金银玉帛、迥殊玩意儿、古籍字画，是东谈主类艺术的宝库呢。可就在 1860 年的那场大火里，全没了。

英法联军为啥烧圆明园？还不是因为他们以为清朝政府在谈判时诚意不够。那会儿，清朝政府打烟土战役输了，只可跟英法这些国度签不对等协议，这让清朝政府亏本惨重，也让国表里皆很不满。

为了让清朝政府答理更过分的要求，英法联军决定把圆明园抢了，还特意窒碍，好给他们点姿色望望。

英法联军在火烧圆明园时，对园内的建造、园林和艺术品率性窒碍。他们拆毁宫殿、楼阁、亭台，打劫中国的文物张含韵，还放了一把大火，把圆明园烧成了废地。

英法联军的暴行传遍欧洲，好多国度的作者、学者皆对其进行了诽谤。

他们以为，英法联军的行径属于糟踏东谈主类时髦，窒碍寰宇和平。但英法联军却岂论这些诽谤，继续窒碍圆明园。

【二、曾国藩的主和派主张】

这场大难后，清朝政府里面对若何应酬伸开了强烈盘问。曾国藩以为应该跟英法联军议和，这么对清政府成心。

然则，主战派对这一态度强烈反对，甚而认为它是畏怯窝囊、丧权辱国的标识。那么，曾国藩为何会成为主和派的代表东谈主物呢？他的主张又有什么深线索的原因呢？

动作清朝的闻明政事家和军事家，曾国藩在面对英法联军侵犯时，招揽了寝兵的作风。

他以为中国那时内忧外祸，国力不彊，不可跟英法硬碰硬。所除酬酢路线和平处理问题，是其时中国最理智的采用。

曾国藩以为，当务之急是处理里面问题，而非与列强对抗。

此外，曾国藩还以为，用寝兵的措施，大要能尽量让中国取得一些成心条目。他就说过：“寝兵的计谋，不一定不可争到一两处成心的方位。”

曾国藩以为清朝国力不行，撑不起握久战，国内民生困苦，经济疲软，军事也远不如英法联军。

西方列强因工业翻新而雄壮，清朝过期，难以抗衡。

但曾国藩的主张也反馈了他的腐化和愚昧。那时太平天堂瓦解发展得愈发蛮横了，清朝里面濒临着严重的政事危急。

曾国藩以为英法联军在一定过程上帮了清政府，把太平天堂给打跑了，也没把清朝咋样，未便是烧了个圆明园嘛，没什么大不了的，一经别追究了。

但曾国藩主和的态度，却被主战派强烈反对。在他们看来，英法联军的侵犯，是对国度主权和民族尊容的侮辱，一定要坚毅约束。而和议，则是畏怯的发扬，只会让国度堕入更严重的危急。

关于这么的评述，曾国藩一经坚握我方的办法。他以为，主战派过于垂青名义上的尊容，而不斟酌国度利益和民族活命的关键。

曾国藩认为，只消用求实的作风，积极找和平处理主见，身手竟然保护国度利益和民族尊容。

【三、左宗棠积极主战】

左宗棠是清朝末年的名臣、军事家，一经洋务派的代表。他当过陕西巡抚、两江总督、南洋大臣、北洋大臣等。

与曾国藩的政当事人张扫数违反，左宗棠坚毅主战。他认为，英法联军的侵犯是对中国主权和尊容的严重寻衅，中国应以武力捍卫国度和民族的尊容。

左宗棠对火烧圆明园握强烈诽谤和坚毅反对的作风。其时，左宗棠已担任陕西巡抚和两江总督，他了解圆明园在中国历史和文化中的紧迫性，对英法联军的暴行暗意了强烈的气愤。

左宗棠以为，英法联军的烧杀打劫，对东谈主类时髦不好，对中华英才也不好，这谁能忍啊？

他给清廷奏折中说，一定要坚毅叛逆反击英法联军，得捍卫国度和民族的尊容。

左宗棠认为火烧圆明园的发生，是封建轨制腐化和没落变成的。其时清廷腐臭严重，政事轨制过期，军事实力弱，才让列强入侵，民族牵累。

左宗棠以为，想细致此类事再来，就得深切反念念、改良。他主张学西方先进轨制和工夫，股东中国当代化，以振民族、国度之力。

面对火烧圆明园，左宗棠莫得闪避、莫得融合，而是挺身而出，扛起了保家卫国的担子。

火烧圆明园是咱们民族的千里痛回忆。它让咱们明显，国度雄壮了，身手看管本身文化和资产。其时清朝腐臭，无法抵御英法联军，变成了圆明园的惨事。

英法联军烧圆明园，是惨痛的历史。咱们要难忘它，好好发展中华，保护寰宇文化遗产。这么历史才不会再来，寰宇才会更好。

《贾熟村：曾国藩和左宗棠的恩恩报怨》，《黑龙江社会科学》，2000 年第 4 期，第 5 页。

王纪卿.曾国藩和左宗棠交恶的原因是什么[J].报刊靠拢, 2015(7):40-41.